For Example 一個政治不正確的香港DEI Podcast

當香港的出版空間愈來愈受限，書店、圖書館與獨立出版還可以怎樣承載記憶、連結社群、保存知識？當香港人散落世界各地，我們又可以怎樣透過文字、圖像、手作書與小誌，繼續說自己的故事？

今集節目，我們邀請到 UCL Information Studies 學者 Billy Tong Kin Long 唐健朗，一起談談資訊學、香港本土及海外出版業、獨立書店、zine／小誌，以及流散香港人的知識生產。Billy 從出版業、圖書館到資訊學的經歷出發，分享他如何理解資訊、檔案、圖書館與出版之間的關係，也談到當主流制度未必能承載移民社群需要時，香港人如何 improvise 出自己的 infrastructure：zine collective、home printer、distribution network、獨立書店、海外圖書館與各種小型但重要的文化空間。

這是一集關於小誌、資訊學、獨立出...

在一場大火之後，失去是否可以用金錢補償？當一個家不只是樓價、面積或市場估值，而是幾代人的記憶、親密關係、身份位置與生活節奏的載體，我們又該如何理解「重建」？

今集節目，我們從宏福苑居民第二次上樓、收樓安排與重建爭議出發，談談「dispossession」——一種不只是失去財產，而是被奪走家園、agency、發聲空間與對未來想像的狀態。從居民訪問中的悲傷、憤怒與克制，到香港人在紅線之下仍然嘗試發聲的方式，我們嘗試思考：在一個公共空間被壓縮的城市裏，苦難如何被記錄？不公如何被說出？而學者與流散香港人，又應該如何觀看、書寫與回應？

我們嘗試探討：

• “Dispossession” 可以怎樣翻譯？是「流離失所」、「被奪去擁有」，還是指向更深層的個人主權與 agency 被剝奪？
• 當政府以收購價、樓換樓、市場價去處理災難，居民真正失去的東西是否能被量化？
• 家與土地的連結是否只能存在於農田、森林或原住民土地之中？在...

在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity等人工智能(AI)工具，幾乎全面滲透大學教學的年代，我們還能怎樣教書？學生還需要「學習」嗎？而教授，又還剩下什麼角色？

今集節目，我們三個作為剛完成學年的老師，從各自的教學經驗出發，談談這一年在 AI 浪潮下的經歷、掙扎與思考。

我們嘗試探討：

• 當學生可以用 AI 寫 paper、做 summary、甚至生成 discussion 時，教授到底還在教什麼？
• AI 是否真的只是工具？還是它正在改變學生的 attention span、思考方式與「學習」本身的意義？
• 當 AI 已經可以幫教授寫 lecture、幫學生寫 essay、甚至幫另一個 AI 改卷，我們還需要人類參與嗎？
<...

在近年中國中產階級的跨國流動中,「陪讀媽媽」逐漸成為一群引起關注、卻又長期被誤解的群體。但「陪讀媽媽」到底是什麼?是一種角色?一種選擇?還是一種被家庭、社會與國家共同塑造的身份?

今集節目,我們從張靜雪博士的研究出發—她在泰國清邁與美國洛杉磯兩地進行的研究,貫穿著一個動人的核心隱喻:「水中撈月」。

當你伸手去抓水裡的月亮,正是你伸手的那個動作,粉碎了月亮的倒影。 這群媽媽追逐「更好的生活」、「更好的教育」,是不是也是這樣的姿態?

我們嘗試探討:

• 為什麼「陪讀媽媽」這個標籤本身帶有強烈的污名?即使在中文社群媒體開始「正面包裝」這個身份之後?
• 為什麼受訪者反覆強調:「我不是陪讀媽媽,我是媽媽,我現在在陪讀」?動詞與名詞的差異,藏著什麼樣的抵抗?
• 這些女性如何在「好媽媽」、「半邊天」、「自我實現」三種互相拉扯的角色之間協商?
• COVID-19 如何成為一個「斷裂點」,讓中產家庭意識到「原本的中產生活可以隨時被暫停」?
• 國家如何透過民族主義敘事...

在2019年之後，「流散」（diaspora）成為很多香港人共同經歷的一部分。但「流散」到底是什麼？是一種身份？一種情感？還是一種政治關係？

今集節目，我們從Samuel最新發表於 American Journal of Political Science 的研究出發，討論一個核心問題：當香港人散落世界各地，在沒有國家、沒有制度、沒有中心的情況下，我們還能否稱之為一個「政治社群」？

如果可以，那麼——

我們彼此之間，還有沒有義務？

我們嘗試探討：

為什麼現有政治理論難以理解「流散社群」？

Diaspora 是一個身份（identity），還是一種實踐（project / stance）？

香港人流散之後，為...

當國家以「邊界」之名行使權力時，究竟邊界在哪裡？又是誰被排除在外？

這一集，我們從洛杉磯與明尼蘇達州說起，討論在地觀察與媒體敘事之間的落差，也嘗試理解這些事件背後的制度邏輯與歷史脈絡。當「邊界」不再只是地理線，而是滲透到社區、學校甚至家中的時候，我們是否正在進入一種「處處皆邊界」的狀態？

我們也進一步拆解移民政治的幾個核心矛盾：

— 為何移民議題從來不是單純的左／右之爭？

— 為何資本可以自由流動，但勞工卻被嚴格限制？

— 當政策與道德直覺產生衝突，我們應該站在哪一邊？

同時，這一集也邀請大家進行一同思考：嘗試看見那些在制度縫隙中生活的人——他們的恐懼、選擇與掙扎，如何被我們忽略或簡化。在一個不斷「移...

延續早前兩集圍繞委內瑞拉與美國介入的討論，今集我們邀請到政治學者 Maggie Shum，將鏡頭拉遠，從歷史與制度的角度重新理解委內瑞拉的政治轉折。

當外界爭論「美國是否應該介入」、「馬杜羅是否應被推翻」之際，也許更關鍵的問題是：委內瑞拉如何一步步走到今天？這場危機，是單一意識形態的失敗，還是長期制度崩解與政治代表性危機的結果？

從 1958 年民主化開端、兩大黨主導的政黨體制，到 1990 年代的經濟衰退與代表性危機，再到 Hugo Chávez 上台後的民主侵蝕與權力集中——委內瑞拉的故事，遠比「左派失敗」或「共產主義災難」這類標籤來得複雜。

今集我們嘗試拆解：

1／ 委內瑞拉曾經是拉丁美洲最穩定的民主國家之一，為何兩黨制度會在短時間內全面瓦解？「Crisis of Representation」如何為民粹政治鋪路？

2／ Chávez 的崛起，是純粹的意識形態轉向，還是對 neoliberal 政策與腐敗政治的反彈？為何「I s...

延續上一集對 AI 與跨國打壓的討論，今集我們將焦點轉向另一個經常被忽略、卻愈來愈明顯的維度：性別。

當女性流亡者被製作成 deepfake 圖像、當攻擊集中在「道德」與「形象」而非政治立場、當評論不斷圍繞她們的外貌、氣質與「應有角色」，我們看到一種高度性別化的打壓方式。

這不只是資訊戰，而是透過身體、名聲與社會定型進行的權力運作。

今集我們嘗試拆解：

1／ 為何針對女性政治人物的攻擊，往往集中在身體與名聲？這與傳統針對男性政治人物的財務或權力醜聞有何不同？

2／ deepfake 與數位圖像如何放大性別脆弱點？當攻擊被「投遞」到鄰居與社區，這種聲譽型打壓在不同文化脈絡下會產生怎樣的效果？

3／ 在不同 host country 的性別規範之下，女性流亡者...

近年，AI 生成內容愈來愈頻繁地被用於資訊戰與跨國鎮壓。即使技術並不精密，這些內容仍能大量佔據公共空間、消耗注意力，並逐步改變跨境打壓與認知作戰的運作方式。

我們嘗試探討：

1／ AI 是否真的帶來全新的打壓模式，抑或只是加速並放大既有的認知作戰與政治操控？

2／ 即使一眼可辨的 cheap fake，為何仍然能發揮效果？它們真正造成的是說服，還是持續的干擾與消耗？

3／ 當越來越多人依賴 AI summary 與大型語言模型理解世界，「以量取勝」是否正成為新的資訊戰策略？

4／ digital sovereignty 與 data sovereignty 有何分別？海底電纜、data center 與半導體供應鏈如何成為地緣政治的一環？

5／ 在不同治理模式下，公民與行動者在安全、便利與自由之間，究竟還剩下多少選擇空間？

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong 嘉賓：Athena Tong 錄製日期：2026年1月5...

延續上一集委內瑞拉「變天」的討論，今集把焦點放在拉丁美洲地緣政治：美國是否正把西半球重新定義為「國土安全」核心？中國在拉美多年經營（石油、基建、科技、太空合作）為何仍難以阻止權力被改寫？而這一切又如何牽動台海與香港的想像與焦慮？

我們嘗試探討：

1／ 這次行動是否代表美國戰略更明確「回到西半球」？拉美會否成為跨黨派共識的優先戰場？

2／ 中國在拉美的存在到底在做什麼：石油與基建之外，太空／衛星等「dual-use」合作是否才是美國最在意的威脅？

3／ 委內瑞拉之後，美國會如何處理其他拉美國家的「親中合作」（如巴拿馬運河、巴西糧食供應鏈、智利科技合作）？會走向經濟壓力、資訊戰，還是更硬的威逼？

4／ 當拉美選舉與左右分野被地緣政治綁架，民主競爭會否變成代理戰？拉美社會將如何承受長期高張力的政治後果？

5／ 台海風險會否因此升高？如果北京感到戰略空間被壓縮，台灣的備戰與軍售加速又會如何在北美左翼／反戰語境中被理解（或誤解）？

主持人：Sharon Yam、Sam...

上星期，美國政府突襲式拘捕並帶走委內瑞拉領導人 Nicolás Maduro 夫婦，兩人現於紐約受審。政權真空之下，原本身處體制核心的副手 Delcy Rodríguez 上位；反對派領袖 María Corina Machado 依然被排除在權力轉移之外。事件一出，香港本地、離散社群，以及中英文媒體的討論迅速升溫：有人視之為民主契機，有人認為只是美國再一次的 regime change，也有人同時反獨裁、反美國，難以被簡單歸類。

今集節目刻意避開「符不符合國際法」「美國做得對不對」的泥漿摔角式爭論，而是嘗試把焦點放在：事情既已發生，接下來委內瑞拉可能走向什麼路徑？民主會否真正落地，抑或只是換上一個更穩定、但更親美的威權政權？在拉丁美洲的地緣政治脈絡下，這些發展如何被塑造？而這一切，又為何牽動香港人的情緒與想像？

本集為兩集系列的上集，從事件脈絡、輿論分歧與「政治契機」出發，嘗試建立一套能夠繼續討論下去的分析坐標。

我們嘗試探討：

1／ Maduro 被帶走...

讀完 PhD 之後，學術這條路到底怎樣走？

近年學術 job market 劇烈收縮，無論是 tenure-track教授還是postdoc的工作，都競爭劇烈。我們分別在不同國家、不同制度、不同類型的大學工作，今集嘗試用各自的親身經驗，為仍在考慮或正在走學術路的你，提供一個較現實的 reference point。

我們嘗試探討：

1／ 今年的學術 job market 在發生什麼事？ 從 funding 緊縮、供需失衡，到 postdoc 反而比 tenure-track 更難爭，學術市場為何變得愈來愈不穩定？

2／ R1、R2、Liberal Arts College、Teaching University 有什麼根本差別？ 研究、教學、工作量、生活質素、升 tenure 的壓力，各種 institutional ...

今集，我們從一句引起社會討論的說法出發——「體育精神適用於所有界別？」請來政治學者兼球迷 鍾燊豪，一起探討：當體育被帶入政治語境，公平競賽、規則意識與尊重對手等價值，如何被重新詮釋、移用，甚至被扭曲？而在後國安法時代，體育、身份認同與民主想像之間，又如何纏繞出新的矛盾？

我們嘗試探討：

1／ 體育精神是否能套用到政治？公平規則、承認結果、尊重對手——當這些被引申到民主與公共生活，它們意味著什麼？ 2／ 香港人的體育文化：從本地波、奧運金牌到球隊口號，為何體育愈來愈承載「香港人」的情感與身份？ 3／ 球場作為政治空間：國安法後哪些界線被收窄？哪些仍然存在縫隙？ 4／ 移民、城市文化與球迷共同體：為何香港能在足球場產生集體激情，而移居地如溫哥華卻難以複製？

節目中，燊豪從比較政治與足球文化切入，回看體育如...

今集談談大埔火災，希望藉此打開一個空間，讓大家可以一起理解這場災難帶來的震盪、哀傷，以及本地與海外社群之間的距離與連結。 我們嘗試探討： 1／ 儀式的力量：從獻花、排隊悼念到寫心意卡，為何這些曾被視為「行禮如儀」的做法，如今成為香港人處理集體創傷的重要方式？ 2／ 海外港人的「情感異鄉」：身在美國、加拿大或世界不同地方的港人，在 Thanksgiving、聖誕季的氣氛中，如何承受「身在這裡、心在香港」的撕裂？ 3／ 物資站與社區自救：大埔的民間動員如何承接 2019 的社運經驗？民間義工、物資站與關愛隊之間的張力，又折射了什麼不同的治理想像？ 4／ 距離與承接：如何理解本地與海外港人的位置差異？海外港人如何在不「代言」香港的前提下，承接在地已經發出的聲音？ 5／ 看見外傭工人的離世：不少在火災中不幸受傷或離世的外傭姐姐，本身牽繫著另一個國家的家庭；她們的離世或受傷，也為這些家庭帶來經濟與情感上的雙重打擊。我們該如何關注與支援他們？ 節目中，...

今集，我們由江旻憓宣佈參選旅遊界功能組別出發，請來政治學者兼球迷 鍾燊豪，一起拆解：當奧運金牌得主走進「完善選舉制度」下的立法會，體育、身份認同與威權政治之間，究竟纏繞著什麼矛盾與算盤？

我們嘗試探討： 1／ 江旻憓從奧運金牌、北大 LLM 到旅遊界候選人：這條路是個人志向，還是精英網絡與政權需求的交匯？ 2／ 在「完善」後的立法會裡，選舉與功能組別還剩下什麼實質功能？還是只是一套尷尬的威權劇本？ 3／ 為何香港人愈來愈用「支持香港隊」去捍衛一個政治化的香港人身份？當這種象徵被放進政權機器，會造成怎樣的衝突？ 4／ 「美麗新香港」如何一邊強調香港的獨特性，一邊又要全面向中國接軌？香港會被塑造成高效威權示範、還是大灣區裡普通一個城市？

節目中，燊豪從比較政治的角度，對照香港由「混合政體」滑向新威權的過程：反對派被清空後，政權自己其實也未想清楚立法會要來做什麼，只能在「旅遊」、「大灣區」與空洞的城市品牌之間不斷即興補戲。

我們亦談到體育的政治化：從本地波到奧...

在本集，我們邀請現居英國的獨立記者 Kris Cheng，一起探討香港離散媒體在海外的生存現況與挑戰。從美國之音（VOA）與自由亞洲電台（RFA）的縮減，到港人媒體的群眾募資困境，再到英國的反移民風潮，我們試著思考：當傳統新聞空間萎縮、社群平台與 KOL 填補其位，香港人還能如何在海外繼續書寫我們的公共現實？

我們嘗試探討： 1／ 當港人媒體逐漸失去資源，新聞工作者如何在海外延續報導？ 2／ 沒有審查但缺資金的環境下，新聞自由如何維繫？ 3／ 「左膠」「右膠」的政治語言為何無助於理解現實？ 4／ 當反移民情緒升溫，港人該如何自處於「自費移民」的矛盾身分？ 5／ 當讀者與演算法成為新權力，記者還能提供什麼？

節目中，我們從 Kris 的親身經驗談起——從在美國之音撰稿，到獨立經營個人專頁，靠讀者支持維生；從 5+1 居留政策的政治拉鋸，到英國工黨在移民與中國議題上的搖擺。Kris 分享了他如何在無機構依靠的狀況下，堅持記者倫理：「不要靠...

本集延續上一集「跨國本土派」的討論，邀請香港學者與行動者鄒崇銘博士，繼續帶我們從加拿大原住民的真實故事出發，探討寄宿學校制度、家庭破碎與跨代創傷如何持續影響今天的原住民社群。

我們嘗試探討： 1／ 當原住民被迫離開保留地，他們如何在城市中被重塑為「社會問題」？ 2／ Foster Care（寄養制度）如何在2025年的加拿大，仍延續著殖民時期對原住民的分離政策？ 3／ 「幫助」與「統治」之間的界線：社會服務、NGO、政府在其中扮演什麼角色？ 4／ 當國家以「真相與和解」之名分配資源，究竟誰真正得益？ 5／ 面對持續的制度性不公，學者、行動者與見證者如何開口說話？

節目中，我們從卑詩省的Squamish到Llyweg保留地，聽鄒博士分享他與原住民長老Alvin同住三週的田野經驗——從騎馬射箭、捕魚到山火、乾旱與水資源被掠奪的現實。談話也延伸至加拿大的寄養...

本集我們邀請長期關注土地與社會運動的香港學者、行動者鄒崇銘博士，談談「跨本土」的行動——從香港的土地運動，到加拿大原住民族的「真相與和解」（Truth and Reconciliation）；從本土左翼的延續，到新移民的政治參與。

我們嘗試探討：

1／ 當「本土」從香港延伸到加拿大，什麼是跨本土（trans-local）的連結？ 2／ 為什麼加拿大的「和解」多是儀式性的？Land Acknowledgement 如何成為政治表演？ 3／ 當香港移民避談政治、遠離他者，我們是否重複成為「港豬」？ 4／ 「Land Back」運動揭示了什麼——土地、權益、與殖民的未完結？ 5／ 面對政府與社會的多元想像，香港人與原住民能否想像出新的聯盟？

節目中，我們談到從 Kamloops 的寄宿學校骸骨事件 到 S...

本集我們討論《Postcolonial Global Justice》一書，重新思考「反殖」的意義——它不僅僅是驅逐殖民者、建立主權國家，而是一場追求全球平等與社會公義的深層反思。

從非洲到亞洲，從 Nkrumah 到 Fanon、Césaire、Nehru，我們探索後殖民思想家如何挑戰現有的世界秩序，並思考以下問題：

1／ 反殖是否必然通向民族國家的建立？ 2／ 「平等」的核心理念如何被轉化為經濟與制度上的不平等？ 3／ 為什麼香港的自決論述往往停留在政治層面，而忽略了階級與資本問題？ 4／ 在全球投資體系（investment regime）下，中國與香港如何同時成為壓迫與共犯？ 5／ 我們能否重新想像一種超越主權與大國二元對立的「跨本土」國際連結？

節目中，我們從「新殖民主義」的結構出發，剖析國際投資協定（BITs）如何再製不平等與依附；並從反殖思潮中反思真正的自由不能止於政治象徵，而必須來自結構性的轉變。 同時，我們也從香港的...